新聞詳情
LED路燈發(fā)展契機(jī)及現(xiàn)狀
日期:2024-08-20 09:31
瀏覽次數(shù):649
摘要:
LED路燈發(fā)展契機(jī)及現(xiàn)狀
據(jù)預(yù)測,2014~2017年將是全球LED戶外照明替換潮時(shí)期,全球LED路燈安裝數(shù)量未來5年將增加4倍。
如今,各國政府紛紛倡導(dǎo)以LED路燈替換傳統(tǒng)路燈的節(jié)能改造工程,并深入推進(jìn)至二三級城市,而后“智慧照明”的介入,強(qiáng)化了LED路燈的優(yōu)勢,使之能夠在原來LED節(jié)能的技術(shù)上再節(jié)能10-20%,再加上EMC模式的助力,更是加速了LED路燈普及的進(jìn)程。
縱然如此,它的普及卻并未如期,尤其是今年LED路燈推進(jìn)速度明顯低于預(yù)期,增速減緩。是受到政府換屆、反腐等客觀因素影響,抑或是受制于LED路燈技術(shù)、市場價(jià)格等主觀因素。
無規(guī)范成LED路燈*大瓶頸
目前道路照明還是以高壓鈉燈為主,LED路燈并未能真正取代它。
從技術(shù)層面來說,LED與高壓鈉燈相比,有過之而無不及,如整燈的光效,LED路燈可達(dá)到100lm/W以上,而高壓鈉燈就算加上燈具及鎮(zhèn)流器,*多也只能達(dá)到60—70lm/W,LED的光效已經(jīng)明顯超過高壓鈉燈,而且從價(jià)格成本來看,LED也比高壓鈉燈高不了多少。
雖然從技術(shù)層面、市場價(jià)格來看,LED路燈并不比高壓鈉燈差,但它的普及仍需要一個(gè)過程。具體可從以下三方面來說:
一, LED路燈的光效比高壓鈉燈高,這只是出于技術(shù)層面。在市場上,目前LED 產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展的早期,差的企業(yè)比好的企業(yè)多,這部分“差生”會造成市場對于LED路燈的誤解:“LED路燈不怎么樣”。
因此,怎么讓人們認(rèn)識并接受LED路燈的好仍然需要一個(gè)過程;
二,隨著LED時(shí)代不斷加速發(fā)展,企業(yè)逐漸意識到產(chǎn)品品質(zhì)的重要性,不斷往高品質(zhì)發(fā)展,整體市場流通產(chǎn)品的質(zhì)量將提高;
三,規(guī)范化問題。傳統(tǒng)的高壓鈉燈,簡單來說是由燈泡、鎮(zhèn)流器及燈殼三樣零件構(gòu)成,燈泡是其中*容易壞的零部件,壽命大概是1-2年,即便是壞了,它的更換非常方便,因?yàn)樗且?guī)范化的產(chǎn)品,可更換任何廠家的燈泡。
反觀LED路燈,其各個(gè)廠家的產(chǎn)品規(guī)格不盡相同,后期更換或維修產(chǎn)品需要找回同一個(gè)廠家,間接來看,LED路燈變成由企業(yè)壟斷式綁定的產(chǎn)品。產(chǎn)品的不規(guī)范是LED路燈前進(jìn)道路的一個(gè)*大瓶頸,規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)的確立成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的迫切需求。
如果LED路燈把以上的問題解決了,那高壓鈉燈路燈便可淡出市場。按照理論上來說,LED在道路方面的的推廣應(yīng)該比室內(nèi)照明要快,但是由于道路照明在市場上的推廣具有一定的慣性,及以上規(guī)范化的問題,它的普及效果未能如期。“但我相信有**,路燈會是LED的春天。”劉木清向《新世紀(jì)LED》記者表示對于LED路燈的寄望。
據(jù)預(yù)測,2014~2017年將是全球LED戶外照明替換潮時(shí)期,全球LED路燈安裝數(shù)量未來5年將增加4倍。
如今,各國政府紛紛倡導(dǎo)以LED路燈替換傳統(tǒng)路燈的節(jié)能改造工程,并深入推進(jìn)至二三級城市,而后“智慧照明”的介入,強(qiáng)化了LED路燈的優(yōu)勢,使之能夠在原來LED節(jié)能的技術(shù)上再節(jié)能10-20%,再加上EMC模式的助力,更是加速了LED路燈普及的進(jìn)程。
縱然如此,它的普及卻并未如期,尤其是今年LED路燈推進(jìn)速度明顯低于預(yù)期,增速減緩。是受到政府換屆、反腐等客觀因素影響,抑或是受制于LED路燈技術(shù)、市場價(jià)格等主觀因素。
無規(guī)范成LED路燈*大瓶頸
目前道路照明還是以高壓鈉燈為主,LED路燈并未能真正取代它。
從技術(shù)層面來說,LED與高壓鈉燈相比,有過之而無不及,如整燈的光效,LED路燈可達(dá)到100lm/W以上,而高壓鈉燈就算加上燈具及鎮(zhèn)流器,*多也只能達(dá)到60—70lm/W,LED的光效已經(jīng)明顯超過高壓鈉燈,而且從價(jià)格成本來看,LED也比高壓鈉燈高不了多少。
雖然從技術(shù)層面、市場價(jià)格來看,LED路燈并不比高壓鈉燈差,但它的普及仍需要一個(gè)過程。具體可從以下三方面來說:
一, LED路燈的光效比高壓鈉燈高,這只是出于技術(shù)層面。在市場上,目前LED 產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展的早期,差的企業(yè)比好的企業(yè)多,這部分“差生”會造成市場對于LED路燈的誤解:“LED路燈不怎么樣”。
因此,怎么讓人們認(rèn)識并接受LED路燈的好仍然需要一個(gè)過程;
二,隨著LED時(shí)代不斷加速發(fā)展,企業(yè)逐漸意識到產(chǎn)品品質(zhì)的重要性,不斷往高品質(zhì)發(fā)展,整體市場流通產(chǎn)品的質(zhì)量將提高;
三,規(guī)范化問題。傳統(tǒng)的高壓鈉燈,簡單來說是由燈泡、鎮(zhèn)流器及燈殼三樣零件構(gòu)成,燈泡是其中*容易壞的零部件,壽命大概是1-2年,即便是壞了,它的更換非常方便,因?yàn)樗且?guī)范化的產(chǎn)品,可更換任何廠家的燈泡。
反觀LED路燈,其各個(gè)廠家的產(chǎn)品規(guī)格不盡相同,后期更換或維修產(chǎn)品需要找回同一個(gè)廠家,間接來看,LED路燈變成由企業(yè)壟斷式綁定的產(chǎn)品。產(chǎn)品的不規(guī)范是LED路燈前進(jìn)道路的一個(gè)*大瓶頸,規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)的確立成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的迫切需求。
如果LED路燈把以上的問題解決了,那高壓鈉燈路燈便可淡出市場。按照理論上來說,LED在道路方面的的推廣應(yīng)該比室內(nèi)照明要快,但是由于道路照明在市場上的推廣具有一定的慣性,及以上規(guī)范化的問題,它的普及效果未能如期。“但我相信有**,路燈會是LED的春天。”劉木清向《新世紀(jì)LED》記者表示對于LED路燈的寄望。