中科院蘇州納米技術(shù)與納米仿真研究所研究員梁秉文表示面臨的主要問題有：

　　1.知識產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境惡劣，主要表現(xiàn)在侵權(quán)、抄襲付出的代價過低，因此在技術(shù)**上有較大投入、做得比較好的公司并沒有得到實惠和好處。重視**、重視知識產(chǎn)權(quán)在某種程度上只是成為了一種說法而已。而侵權(quán)的公司卻活得很滋潤，抄襲美其名曰成了“山寨”，而且大有市場，這種生態(tài)環(huán)境很難讓技術(shù)**的小苗茁壯成長。

　　2. LED照明市場推廣正在**地展開，早期投入的公司，特別是像日亞、Cree、飛利浦等已經(jīng)在摩拳擦掌，他們不僅要在產(chǎn)品和市場上獲得利益，還準(zhǔn)備從他們早已布好的**網(wǎng)中獲得利益和回報。從近年來國際上100多項法律訴訟和飛利浦的LED照明燈具許可項目的推進(jìn)，就可以看出他們長期以來處心積慮準(zhǔn)備和策劃的端倪。飛利浦自2008年以來所推進(jìn)的LED照明燈具許可項目進(jìn)展順利，據(jù)報道，已有230多家企業(yè)與其簽訂了許可協(xié)議，這些公司將從自身LED燈具的銷售額中提取3%～5%交給飛利浦。這樣的收獲還是不錯的，長期以往他們的收益將非?？捎^。而且，飛利浦很有可能是先禮后兵，如果過一段時間很多公司都交了許可費，他們對于那些不交許可費的公司就可能采取法律手段使其就范。這個預(yù)測是否準(zhǔn)確，我們只能拭目以待了。

　　3.有人會問：“這么多年了，在國內(nèi)與LED**相關(guān)的侵權(quán)訴訟很少發(fā)生，將來真的會發(fā)生嗎?是不是杞人憂天?”應(yīng)該看到，LED侵權(quán)訴訟在中國確實發(fā)生的次數(shù)不多。梁秉文認(rèn)為這是由于幾方面的原因造成的：一是中國情況確實特殊，相關(guān)市場法律不如發(fā)達(dá)國家規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)保護還沒有形成一定的氣候;二是國內(nèi)LED企業(yè)相對比較小，沒有什么油水可榨，可以像養(yǎng)豬一樣，繼續(xù)培養(yǎng)一段時間;三是這些企業(yè)的產(chǎn)品對于“國際巨頭”還沒有形成很大的威脅，等等。但是，等到時機成熟，侵權(quán)訴訟就會找上門來。**訴訟就像是一把懸在中國LED企業(yè)頭上的“利劍”，隨時都有可能墜落到頭上，這是一個很可怕和難過的現(xiàn)實。

　　如何解決這些問題，中國LED**問題的出路在哪里?梁秉文認(rèn)為，上述提到的問題不是現(xiàn)在的問題，而是5～10年前的問題。因為我們以前的工作沒有做好，不重視技術(shù)**與**保護，才出現(xiàn)了目前我們所面臨的被動和尷尬局面。如果今天不在**上努力，再過5～10年，我們還是會遇到相同的問題。所以，必須從現(xiàn)在做起，在行動上重視**保護。國家需要制定好的政策，要讓在技術(shù)**上投入的企業(yè)有利可圖，同時要讓不自主**只靠抄襲侵權(quán)過日子的企業(yè)傾家蕩產(chǎn)。只有這樣才能樹正氣，產(chǎn)業(yè)才會有個健康的生態(tài)環(huán)境，真正做到**為榮，抄襲可恥。

　　另外，要提倡和鼓勵**的許可和授權(quán)，從鼓勵支持**申請逐漸轉(zhuǎn)移到鼓勵**的實施和許可授權(quán)上來。對國內(nèi)外的核心原創(chuàng)**進(jìn)行透徹的分析研究，并拿出規(guī)避方案。對于無法繞過的**，主動爭取得到授權(quán)。這樣才有利于LED照明產(chǎn)業(yè)健康有序地發(fā)展。