新聞詳情
佛山照明近期事件帶來的影響
日期：2024-08-20 22:53
瀏覽次數(shù)：1130
摘要：
佛山照明近期事件帶來的影響
佛照鋰電“不爭(zhēng)氣”佛山照明斬?cái)?ldquo;母子”情
逐步放棄鋰電業(yè)務(wù)
佛山照明昨日公告表示，將公司持有的青海佛照鋰電51%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給無錫拓海投資有限公司。
資料顯示，青海佛照鋰電成立于2010年10月，法定代表人為佛山照明前董事長(zhǎng)鐘信才。據(jù)公告披露，截至2013年6月底，該公司營(yíng)業(yè)收入為0，凈利潤(rùn)虧損超800萬元。佛山照明對(duì)該公司的實(shí)際出資為2550萬元，轉(zhuǎn)讓價(jià)格則為1001.78萬元。
而在今年6月，佛山照明注銷了無實(shí)際業(yè)務(wù)、虧損達(dá)1000多萬元的佛照國(guó)軒公司。
作為一家傳統(tǒng)的照明公司，佛山照明轉(zhuǎn)型鋰電新能源業(yè)務(wù)由該公司前董事長(zhǎng)鐘信才一手推動(dòng)。鐘信才曾在2010年表示，他工作的重心將放在佛山照明的新戰(zhàn)略方向新能源業(yè)務(wù)上，并曾下決心“新能源業(yè)務(wù)不成功不退出”。
但是從轉(zhuǎn)型的短期效果來看，佛山照明走得并不順利，旗下幾家鋰電業(yè)務(wù)公司不是未正常經(jīng)營(yíng)，就是一直虧損。今年5月，鐘信才卸下佛山照明董事長(zhǎng)一職，外界猜測(cè)，鋰電業(yè)務(wù)在公司層面失去了推動(dòng)者。
林奕輝告訴記者，對(duì)原來投資的沒有太大經(jīng)濟(jì)效益且市場(chǎng)前景不好的項(xiàng)目，寧可早一點(diǎn)該調(diào)整，該處理的處理。
佛山照明燈具協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳育林對(duì)記者分析說，佛山照明肯定會(huì)放棄鋰電，他們重新確立的思路還是專心做好照明。
廣東證監(jiān)局披露，佛山照明2009年年報(bào)、2010年中報(bào)及年報(bào)、2011年中報(bào)及年報(bào)未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱施諾奇)、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱斯朗柏)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易;也未披露與(香港)青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱香港天際)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及與之共同出資設(shè)立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)交易。據(jù)了解，上述3家與佛山照明存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司背后，全部隱藏著佛山照明董事長(zhǎng)鐘信才兩個(gè)兒子的身影。
2012年12月5日，佛山照明再稱，公司于2012年11月2日收到《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)調(diào)查通知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，公司將積極配合監(jiān)管部門的調(diào)查工作。
直到今年3月7日，證監(jiān)會(huì)對(duì)佛山照明的調(diào)查告一段亂。廣東證監(jiān)局認(rèn)為，因公司存在信息披露違法違規(guī)行為，佛山照明、董事長(zhǎng)鐘信才及其他6名責(zé)任高管被處以罰款、警告等行政處罰。根據(jù)《證券法》、*高法院司法解釋，上市公司因虛假陳述導(dǎo)致股民權(quán)益受損應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事情還遠(yuǎn)未結(jié)束，按證監(jiān)會(huì)民事賠償責(zé)任要求，在2010年7月15日至2012年7月6日間曾買賣過、并在2012年7月6日后賣出或繼續(xù)持有佛山照明A股或粵照明B股股票的股民，在上述期間存在虧損或推定虧損的股民，可以起訴索賠。
據(jù)浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師透露，他目前已經(jīng)代理了16位來自浙江、北京、福建、天津、廣東等地的股民，起訴佛山照明索賠324萬元，目前廣州中院已經(jīng)正式受理這16案，*近還將有一些股民加入到訴訟中。
厲健對(duì)起訴佛山照明案的前景較為樂觀。他分析，這主要是三方面原因，一、佛山照明虛假陳述案事實(shí)明確，包括監(jiān)管層也認(rèn)定了;二、佛山照明的違法事實(shí)也是經(jīng)過廣東證監(jiān)局調(diào)查結(jié)案的;三、投資者的損失也很明確，在2010年7月到2012年7月間，投資者的損失可以從對(duì)賬單里得到具體查詢。
厲健還稱，目前正等待廣東中院具體的開庭時(shí)間通知，因?yàn)槿藬?shù)眾多金額也不同，相信法院會(huì)先選擇一部分案件進(jìn)行先審。
佛照鋰電“不爭(zhēng)氣”佛山照明斬?cái)?ldquo;母子”情
逐步放棄鋰電業(yè)務(wù)
佛山照明昨日公告表示，將公司持有的青海佛照鋰電51%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給無錫拓海投資有限公司。
資料顯示，青海佛照鋰電成立于2010年10月，法定代表人為佛山照明前董事長(zhǎng)鐘信才。據(jù)公告披露，截至2013年6月底，該公司營(yíng)業(yè)收入為0，凈利潤(rùn)虧損超800萬元。佛山照明對(duì)該公司的實(shí)際出資為2550萬元，轉(zhuǎn)讓價(jià)格則為1001.78萬元。
而在今年6月，佛山照明注銷了無實(shí)際業(yè)務(wù)、虧損達(dá)1000多萬元的佛照國(guó)軒公司。
作為一家傳統(tǒng)的照明公司，佛山照明轉(zhuǎn)型鋰電新能源業(yè)務(wù)由該公司前董事長(zhǎng)鐘信才一手推動(dòng)。鐘信才曾在2010年表示，他工作的重心將放在佛山照明的新戰(zhàn)略方向新能源業(yè)務(wù)上，并曾下決心“新能源業(yè)務(wù)不成功不退出”。
但是從轉(zhuǎn)型的短期效果來看，佛山照明走得并不順利，旗下幾家鋰電業(yè)務(wù)公司不是未正常經(jīng)營(yíng)，就是一直虧損。今年5月，鐘信才卸下佛山照明董事長(zhǎng)一職，外界猜測(cè)，鋰電業(yè)務(wù)在公司層面失去了推動(dòng)者。
林奕輝告訴記者，對(duì)原來投資的沒有太大經(jīng)濟(jì)效益且市場(chǎng)前景不好的項(xiàng)目，寧可早一點(diǎn)該調(diào)整，該處理的處理。
佛山照明燈具協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳育林對(duì)記者分析說，佛山照明肯定會(huì)放棄鋰電，他們重新確立的思路還是專心做好照明。
廣東證監(jiān)局披露，佛山照明2009年年報(bào)、2010年中報(bào)及年報(bào)、2011年中報(bào)及年報(bào)未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱施諾奇)、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱斯朗柏)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易;也未披露與(香港)青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱香港天際)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及與之共同出資設(shè)立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)交易。據(jù)了解，上述3家與佛山照明存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司背后，全部隱藏著佛山照明董事長(zhǎng)鐘信才兩個(gè)兒子的身影。
2012年12月5日，佛山照明再稱，公司于2012年11月2日收到《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)調(diào)查通知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，公司將積極配合監(jiān)管部門的調(diào)查工作。
直到今年3月7日，證監(jiān)會(huì)對(duì)佛山照明的調(diào)查告一段亂。廣東證監(jiān)局認(rèn)為，因公司存在信息披露違法違規(guī)行為，佛山照明、董事長(zhǎng)鐘信才及其他6名責(zé)任高管被處以罰款、警告等行政處罰。根據(jù)《證券法》、*高法院司法解釋，上市公司因虛假陳述導(dǎo)致股民權(quán)益受損應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事情還遠(yuǎn)未結(jié)束，按證監(jiān)會(huì)民事賠償責(zé)任要求，在2010年7月15日至2012年7月6日間曾買賣過、并在2012年7月6日后賣出或繼續(xù)持有佛山照明A股或粵照明B股股票的股民，在上述期間存在虧損或推定虧損的股民，可以起訴索賠。
據(jù)浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師透露，他目前已經(jīng)代理了16位來自浙江、北京、福建、天津、廣東等地的股民，起訴佛山照明索賠324萬元，目前廣州中院已經(jīng)正式受理這16案，*近還將有一些股民加入到訴訟中。
厲健對(duì)起訴佛山照明案的前景較為樂觀。他分析，這主要是三方面原因，一、佛山照明虛假陳述案事實(shí)明確，包括監(jiān)管層也認(rèn)定了;二、佛山照明的違法事實(shí)也是經(jīng)過廣東證監(jiān)局調(diào)查結(jié)案的;三、投資者的損失也很明確，在2010年7月到2012年7月間，投資者的損失可以從對(duì)賬單里得到具體查詢。
厲健還稱，目前正等待廣東中院具體的開庭時(shí)間通知，因?yàn)槿藬?shù)眾多金額也不同，相信法院會(huì)先選擇一部分案件進(jìn)行先審。